Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
Télécharger Fichiers Grib ECMWF ? 23 juin 2017 16:51, par yvesDSquid est effectivement payant et le cloisonnement des zones (pour moi) est tel qu’il m’en faudrait 2...
Ceci suggère fortement un produit marketting, un prévi ne voit pas deux zones là où il n’y en a qu’une, c’est d’ailleurs l’idée sous-jacente à la notion de zone
Tu confirmes ce que j’avais remarqué avec le modèle US (GFS) qui, selon les endroits, est d’un fouillé diabolique (comme un modèle de la méso échelle, non hydrostatique, topographie très pointue) là où ailleurs il est conforme à ce qu’on attend d’un modèle synoptique (avec une physique et un terrain/topographie différent), et cette différence remarquée ne porte pas que sur des océans ouverts, j’ai noté cette double approché même à proximité des reliefs, même dans des mers fermées et thermiques
Au delà de 5 jours tu es en plein dans les mouvements généraux de l’atmosphère, très valide loin des cotes. ça te permet d’établir des stratégies, pas des tactiques fines. Tu te déroutera pour contourner une dépression active, tu ne gagnera pas le tour de l’ile de Ré. ça peut aussi servir à retarder à un départ, y compris pour une traversée du golfe de Gascogne fin juin.
Tu apportes en douce un élément de réponse lorsque tu parle d’océan. Tu aurais parlé de mer, je ne dis pas ...
En haute mer et passé 3-4 jours des modèles synoptiques (voir ’pire’) suffisent largement, de nombreuses études montrent que les détails pointus perdent toute importance lorsque l’échéance augmente, rapidement ça se ramène à de la propagation d’ondes planétaires (je ne suis pas météo de formation, se faire confirmer ce point par des vrais)
J’avais prévu de m’arrêter là mais tu m’a ’agacé’ (with respect, of course)avec la discordance de modèle
je vais quitter les Açores pour la Bretagne sud et ECMWF
j’ai pas regardé ça de près, mercredi jen regardant ECMWF j’avais repéré des enroulements en vert entre le canada et l’islande, donc sans regarder plus en détail des dépressions actives dans ces parages. Est-ce que GFS verrait la limite plus au sud, est-ce qu’une dépression nordique suivrait un méandre (au lieu d’une circulation pure O-E) qui l’emmènerait vers le sud. Perso (et je ne suis pas prévi) à 4-5 jours et plus « c’est l’allure des isohypses à 500 hPa que je surveillerai car c’est le long de ces isohypses que le temps circule ». Éventuellement j’en rajouterai une couche en regardant les isotemp pour voir si les isohypses advecte de l’air froid ou pas. Mais là on entre en plein dans les cours de prévision générale de l’école nationale de météo (excellent bouquins, même par ces temps de Zygrib)
Et aussi, je me taperai sans doute de comprendre les informations apportées par le ENS (prévi d’ensemble de ECMFW) et les enseignements que je peux en tire.
Reste qu’un telle divergence entre deux modèles, c’est très moche, va falloir faire appel au sens marin.
Faut pas se vouer à tel saint, faut que tous parlent à peut à l’unison, et sinon comprendre pourquoi (les prévi savent faire) où changer de coin (les marins savent faire).
Plus simple encore, aller voir précisément ce que dit ECMFW, et là, bingo, lui aussi dit du mal du temps sur ton trajet
Agacé par les différences que tu vois entre GFS et ECMFW, je viens de jeter un coup d’oeil rapide sur la carte à 500 (en copie, c’est la circulation générale) : au nord la circulation générale est zonale (O-E, isohypses orientées O-E) avec un poil de méandre sur la Norvège, la perturbation au SW de l’Islande va suivre ce chemin, en gros.
Par contre les Azores (les chiures de mouche à gauche du bas de l’écran) sont en plein dans un énorme méandre : ça descend vraiment vers le sud, ça vire à l’E puis ça remonte vers le NE jusqu’à La Rochelle, ça passe ensuite vers l’E puis ça redescend en MED. ça donne une circulation à priori très ralentie voir localement stationaire, qui suit à peu près le même chemin. Mais cette forme très meandresque (là où il y a deux cercles dont un coloté en jaune citron), ça ressemble étonnament à une goute froide. Ca serait l’hiver, je dirais qu’un front (souvent occlus) sur la face W du méandre va stagner/osciller et que ça va pisser sur place avec des vents variables qui varieront beaucoup. Mais l’été je ne sais pas interpréter les goutes froides.
Par ailleurs dans ce produit ECMFW on ne voit que 500 et temp à 1500 m (20 - 29 ° au sol à LR, ça me va encore). En faisant défiler les échéances on voit qu’a partir de mardi les isohypses se resserrent au N des Açores, ça va circuler vite, faut aller voir le produit (vent et pression au sol)
Sur ce dernier on voit qu’il faut attendre mercredi 28 (base vendredi 23) pour voir une belle bande de jaune serein sur ta route entre Azores et Bretagne, qui se généralise ensuite et se renforce (le serein est remplacé par une verte perruche) jusqu’à dimanche 2/7
Donc, ECMFW voit lui aussi du pas bon (jaune serein c’est 10-15 m/s soit 20 à 30 nds) puis du méchant sur l’W Iroise (vert c’est 20-25 m/s soit 40 à 50 Nds)
caveat emptor : ECMFW gradue ses échelles de vitesse en m/s, faut multiplier par 2 pour avoir des noeuds. C’est pour ça qu’avec eux le jaune me fait peur.
vent à 850 / 1500 m : c’est le vent libre des frottements sur le sol, passé la couche limite de turbulence. Pour nous c’est un vent environ (doigt mouille, relire Bernot) 30% plus fort qu’au niveau de la mer et surtout c’est la vitesse des rafales, s’il y en a (car c’est là que viennent/descende les rafales)
température à 1500 m : les augmenter de 9 °C pour avoir la température au sol, en utilisant 0,6 °C / 100 m comme valeur du gradient vertical (lié à la détente adiabatique)
conclusion : les deux saints parlent d’une même voix, ouff ! (à la même date, à voir)