Je reçois les ECMWF par un abonnement payant de Squid.
La maille est de 9km, la période de 3 h, l’amplitude de 10 jours
Ses prévisions sont analogues sur les 4 premiers jours au modèle Arpège 0.1° de météo France, mais avec des différences dues sans doute à la différence de période (1h pour Arpège)
Les deux ne sont pas des modèles Non-Hydrostatic comme WRF, et ne tiennent pas compte du reliet.
La période de 3h ne permet pas de voir les phénomènes courts, comme le coup de vent du sud d’hier (11/09), ou imparfaitement. Paradoxalement GFS le prévoyait depuis 3 jours
Il y a un autre modèle mesoscale HIRLAM (payant chez Squid) développé par la Hollande et les pays du nord, qui donne des prévisions à 0.1° et analogue au WRF de OpenWRF. (9km, 1H, 2 jours)
Sur le même point à la même heure, voilà les prévisions des 5 modèles
ECMWF 265° 6.5 nds
ARPEGE 298° 2.3 nds
HIRLAM 268° 16.1 nds
OpenWRF 267° 17.5 nds (runtime de la veille)
GFS 268° 12.7 nds
En réalité, pour le point en question, ils sont tous dans les choux, j’ai du 180°, 2 nds
Mais bon, je suis dans la baie de Petalas (38°24N, 21°7 E) et c’est sans doute une particularité du reliet.
En conclusion, depuis 2 mois, pour naviguer, je regarde GFS pour le long terme et OpenWRF pour le court terme. Les autres occasionnellement pour les comparer
Robert
S/Y Lysigée à Petalas