image
image
image

Votre IP : 3.230.76.153
Dernier ajout : 28 mars
Visiteurs connectés : 22

image Conception
Développé sous SPIP
Informations légales

image
image
Recherche image

Pratiques et Techniques de la Plaisance

image

Accueil du site > Forum technique > Au mouillage -forum- > Envoyer un smartphone en tête de mat ??? Idée saugrenue ???

Rubrique : Au mouillage -forum-

__________________________________________________________________________________________________________________

Envoyer un smartphone en tête de mat ??? Idée saugrenue ???Version imprimable de cet article Version imprimable

Publié Février 2020, (màj Février 2020) par : yoruk   

Copyright : Les articles sont la propriété de leurs auteurs et ne peuvent pas être reproduits en partie ou totalité sans leur accord
S'identifier pour s'abonner par mail Inscrit aux forum vous pourriez transmettre cette page à un ami plaisancier

Envoyer un smartphone en tête de mat ??? Idée saugrenue ???

Lu quelque part, puis égaré l’info : est il possible d’améliorer la réception 4G d’un smartphone en mode « Point d’accès mobile et modem » ???
Une solution pourrait être, mais par mer calme, d’envoyer en tête de mat, emballé dans un petit sac en tissus, un smartphone suffisamment chargé, pour permettre une réception améliorée de fichiers urgents. Je pense à la météo en particulier
Ca m’est arrivé dans certains mouillages très accidentés et bordés de hautes falaises. Je pense en particulier à
Agios Ioannou, proche de Parga, où j’avais pourtant besoin d’une météo mise à jour…

Si l’idée est débattue, je testerai puis montrai un petit dossier dans les « trucs et astuces »

Michel

UP


Répondre à cet article
(pour répondre à un message en particulier, voir plus bas dans le fil)

9 Messages de forum

__________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________

  • 29 février 2020 15:57, par lysigee écrire     UP  image Animateur

    Agios Iannou est en effet un point noir (plutôt un zone blanche :) ) , Comme c’est un bon abri pour attendre un coup de vent avant de traverser vers Crotone, j’ai eu souvent le même ennui. Et il m’a fallu sortir de la baie pour recevoir le signal 4G « fort et clair » et donc la météo.
    Ton astuce est à tester, quoique vu la hauteur des falaises, je doute que mettre l’appareil 20m plus haut soit efficace.
    Pour une maison de campagne au fond d’un vallon, j’avais regardé la solution d’un amplificateur de signal, mais chaque opérateur a sa propre fréquence, et en Italie ou en Grèce, un amplificateur multi fréquence coûte un bras.
    Ah un truc : ne pas oublier un bout de rappel pour redescendre le téléphone :’-))
    Robert _

    Répondre à ce message

    • Merci Robert...
      Pour Ag Ioannou, j’avais réussi à capter un peu en m’éloignant vers le milieu de la baie... mais c’était très inconfortable avec des fonds supérieurs à 20 mètres
      Parmi les très nombreux matheux qui nous lisent, quelqu’un pourrait il nous indiquer l’augmentation de la longueur de vision de l’horizon à une hauteur de 20 m (hypothèse tête de mat) et de 2 m (hypothèse table à carte)...
      On aurait déjà un élément d’appréciation
      Michel

      Répondre à ce message

      • Quelques considérations à coté de la plaque pour faire patienter (en attendant les matheux ...)

        Les fréquences type VHF, TV, .... (dans les 120-150 MHz) se propagent en ligne droite et sont sensibles au relief mais ça n’est pas le sujet ici.

        Les fréquences de la 3G et 4G (dans les 2 à 5 GHz) arrivent plutôt bien à passer en ville, avec plein d’obstacle, même si le trajet de la meilleure fréquence (celle retenue pour la com) est souvent surprenant. et on utilisait autrefois l’excuse d’un tunnel approchant pour mettre fin à une conversation ... à interrompre, mais on est pas en ville ni en tunnel

        Du temps de la 2,5 G (les premiers GSM, au mieux avec GPRS) le récepteur était souvent équipé d’une prise d’antenne externe à relier à une antenne ... en tête de mat. J’ai l’impression que cette prise a définitivement disparu des smartphones récent (4G), je ne sais pourquoi (antennes devenues très complexes et impossibles à déporter ? )

        Enfin, on trouvait des boitiers GSM à mettre en tête de mat, boitiers reliés à un réémetteur WIFI situés dans la cabine (ou en tête de mat) arrosant le bord. C’est décrit dans des articles sur PTP vers 2012-2014, ça se retrouve.

        A coté de la plaque, vous prévenais-je.

        Répondre à ce message

      • Dans les bandes utilisées, on est assez proche de la propagation optique, soit la formule classique :
        d = 3,57 (√ h1 + √ h2)

        en radio, on prend souvent :
        d = 4 (√ h1 + √ h2)

        h1 étant l’altitude de l’antenne d’émission et h2 celle de l’antenne de réception.

        Mais ceci n’est valable qu’en espace libre (au-dessus de la mer par exemple).
        Le cas d’un masque physique (relief) est par contre un calcul topographique d’intervisibilité entre deux points et ne peux ressortir d’une formule, mais d’un calcul sur un système d’information géographique.

        Pour info (mais pas pertinent ici) en espace libre :
        si h1 = 100 m et h2 = 2 m d = 41 km et si h2 = 20 m d = 52 km

        A noter que les fréquences 4G sont de 700 Mhz à 2 GHz et ces ondes se réfléchissent bien sur des obstacles (ce sont les bandes utilisées dans les radars décimétriques), ce qui permet des réceptions inattendues en agglomération...
        Dans les tunnels ou le métro, il y a des répéteurs !

        Répondre à ce message

        • calcul sur un système d’information géographique.

          Merci Francis
          Faute de savoir le calculer, je vais tester avec les seuls éléments dont je dispose

          • point d’accès : Orange World
          • mode réseau : 2G/3G/4G en connexion automatique
          • opérateurs locaux Vodafone Italie par défaut
          • distance de connexion Wifi
            • Pour le A10 sur la TAC : 40 cm
            • Pour le A5 en tête de mat : environ 16 m
          • Paramétrage WiFi W10
          • Smartphone en tête de mat Galaxy A5 2017
          • Smartphone sur la TAC Galaxy A10 2019
          • Les deux smartphones seront paramétrés de la même façon
          • La TAC est à un mètre au dessus du niveau de la mer
          • Le smartphone en tête de mat devrait se situer à # 18 m au dessus du niveau de la mer
          • L’environnement de la TAC (en fait la table du carré) est celui d’un bateau en stratifié de polyester
          • Le smartphone de tête de mat se trouvera dans un sac en tissus assez vaste pour contenir des calages en papier l’écartant du mat en alu
          • Je pourrai mesurer à partir du logiciel SpeedTest pour W10 : le Ping, la vitesses ascendante et la vitesse descendante

          Ce qui permettra d’apprécier l’intérêt d’une réception sur le Ping et les vitesses. Si c’est significatif d’emblée je valide. S’il y a un doute j’inverse les positions des smartphones... Et je pense, pour rassurer Robert Curbet, à installer un va et vient efficace !!!

          Retours, ici, dès qu’il fait beau !!!

          Michel

          NB si vous avez d’autres solutions de test, je suis preneur...

          Répondre à ce message

  • Résultats sur le seul A5
    Emballage : sac intissé
    5 test de 08:26 à 08:45
    Les résultats, pour le seul A5

    Position Ping ms Download Mbps Upload Mbps
    Nu proximité PC 92 33,51 24,44
    Nu proximité PC 87 37,08 20,37
    Emballé près PC 84 39,90 31,22
    Emballé mi mat 82 32,69 31,27
    Emballé tête mat 83 27,89 31,69
    Emballé tête mat 85 25,50 32,10

    Curieusement, le fait de le positionner nu à côté du PC défavorise les vitesses d’émission, et le fait de le monter en tête de mat défavorise la réception, sans connaitre l’impact de la proximité du mat sur la qualité de la réception.
    Le Ping reste homogène, quelque soit sa position dans la moyenne des normes 4G
    En photo jointe les deux positionnements en tête et à mi- mat du sac contenant le smartphone. Sur le commentaire suivant un rappel du positionnement de l’émetteur de Othonoï dans le détroit d’Otrante

    JPEG

    Répondre à ce message

    • Et en démo, le positionnement d’une antenne émettrice à terre à Othonoï en Gréce, entre Sta Maria di Leuca et Corfou.
      Située à 300 m d’altitude, on commence à capter la 4G à un peu plus de 15 milles au large dans l’Ouest. Mais aux pieds de la falaise, masquée, on ne capte plus.

      Michel

      JPEG

      Répondre à ce message

    • Je ne sais pas si la mesure du débit internet et du ping soit représentative de la force du signal 4G reçu. entre le signal et le calcul du débit, il y a d’autres éléments, comme le réseau Internet ( et d’un paquet à l’autre, ça peut faire le tour de la terre), et ensuite le traitement des paquets par le site qui calcule le début va dépendre de la charge du serveur.
      Il faudrait mesurer l’intensité du signal. C’est possible sous Android (voir lien).
      Je viens de le faire, j’ai -94db.
      Le problème dans ton cas, c’est que tu pourras mesurer l’intensité avec ton smartphone à coté, mais il va falloir que tu grimpes au mat pour le mesurer en tête de mat:’-)):’-)):’-))
      https://www.superpress.fr/mesurer-s...
      Robert

      Répondre à ce message

Répondre à cet article

UP

Copyright et informations légales