Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
Mythe et réalité des Leds, des fluocompact et des halogènes 28 novembre 2012 11:12, par RobertJ’ai lu en diagonal les annonces de ce groupement d’achat. Si j’ai bien compris, c’est orienté vers des « assembleurs » qui vont réaliser l’éclairage à partir des Led « nues », des alimentions externes et des réflecteurs.
Si je fais une erreur pour cause de lecture trop rapide, je m’en excuse par avance ....
Par exemple :
On peut profiter de l’occasion pour voir de près les rendus de couleur (le « CRI ») qui doit être proche de 100 http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice....
A la page 3 du PdF cité plus haut ont voit que le spectre d’émission est très chaotique : beaucoup trop de bleu (peu efficace pour la vision, c’est le risque oculaire parfois mis en avant), beaucoup de rouge, pas de vert (la partie la plus efficace pour l’ oeil manque, ce qui diminue l’efficacité physiologique de l’éclairage).
Dans le PdF on voit que si on exige un CRI correct (modèle XMLAWT-00-0000-000US50E7, CRI=90) les rendements de la Led nue 3 W (cool white 1000mA-3V, CRI=65) tombent de 140L/W (blanc froid) à seulement 80L/W.
A ce rendement il faut retrancher les pertes inévitables de l’alimentation de l’ordre de 10% dans un bon cas, puis la perte de l’encapsulage optique (le verre de sortie 10%) soit un rendement réel final de 65-70 L/W. On revient ainsi à des valeurs courantes et banales (2012) dans le commerce grand public des Leds « prêtes à brancher ».
A part le plaisir du « do it yourself » on peut se dire que l’acheter « tout fait » peut faire l’affaire aussi bien .... ce qui n’est pas étonnant