Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
XyGrib vs ZyGrib - Les nouveautés de XyGrib 11 avril 2018 16:33, par lysigeeJ’explore les fichiers ICON auquel je n’avais pas accès l’année dernière.
Mais fixé à Licata je ne peux pas vraiment voir l’influence du relief sur la météo.
Il faudra vérifier cet été en navigation
La lutte va être chaude entre Arpège, WRF et ICON
J’utilise fréquemment Arpège pour des routages de plus de 2 jours, car il a l’avantage de pouvoir couvrir un large zone (avec un abonnement Squid), par exemple une traversée Sicile - Cyclades, avec une résolution de 9km , un step d’une heure sur 5 jours. Mais il n’est pas non-hydrostatic et ne tient quasiment aucun compte des conditions locales. Mais pour une traversée, on s’en moque un peu.
Icon et Openskyron-WRF sont tous les deux non-hydrostatic, tiennent compte des conditions locales, mais WRF est handicapé par sa faible étendue, 2 jours, et sa mise à jour seulement quotidienne et relativement tardive le matin (ce qui empêche des départs avant l’aurore comme je les aime).
ICON semble tenir la corde avec sa mise à jour deux fois par jour, sa plage de 5 jours, et les prévisions de vagues et houle. Mais pour l’instant la diffusion est aussi tardive 5h20 UTC, ce qui ne facilite pas non les départs. En été en Méditerrannée, il fait jour bien avant la diffusion.
L’idéal serait que Xygrib puisse charger plusieurs fichiers sur la même carte, par exemple pour quelqqu’un se rendant de Sicile vers les Ionniennes en longeant les côte de Calabre, l’association des prévisions Sicile et Ionian sur la même carte serait intéressante
N’enterrons pas non plus le modèle GFS, il est le seul à nous donner des prévisions à plus de 5 jours, permettant de planifier des périples plus longs.
Robert, à Licata