Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
Conseil pour le choix d’un radar 26 septembre 2014 13:40, par FanchBonjour,
Bon voilà, je vous fais part de ma décision finale, et des diverses discussions avec des installateurs pro.
1/ Le broadband semble excellent pour une vision courte distance par mer calme. Un bon complément à l’AIS, ou à un radar plus puissant. Le recul qu’on a aujourd’hui permet de dire que, par contre, il ne permet pas d’anticiper des grains, et qu’il est rapidement dépassé par mer formée pour voir les ofni (pêcheurs et bouées dans la houle par exp). En plus, comme dit plus haut par l’un de vous avec beaucoup de pertinence, les Broadband n’émettent pas de signal radar, donc réduisent la « détectabilité » de votre bateau par les cargos.
2/ Les petits radars de la gamme Furuno 1623 et 1715 ou autres marques sont très corrects pour la plaisance et l’utilisation occasionnelle (brume, recherche terre d’atterrissage, veille cargo). Leur avantage est la consommation et le prix. La pixellisation des écrans LCD, la largeur du faisceau et les possibilités de réglages empèchent cependant la vision précise et l’émergence des cibles dans du « bruit » (dans mon cas : glace dérivante sous un grain dans une houle formée).
3/ Les radomes WIFI : éliminés d’office, techno trop nouvelle et peu fiable. Pas utilisé en pro pour le moment.
4/ Les radars-PC ou radômes + combo. Ils permettent l’overlay, certains y verront un avantage. Mais pour moi c’est de l’ordre du gadget, et plus on a de gadgets à bord, plus on tombe en panne. Windows plante et on doit faire une veille visuelle moins fiable ?? Combo : avoir une seule carte électronique qui gèrent GPS, carto, radar, sondeur, et grille-pain, très peu pour moi. C’est une position de principe, très criticable j’en conviens.
DONC, mon choix est un Furuno M1832 neuf, 4KW. Il sera relié au GPS. Technologie CRT pour une finesse d’affichage, 4KW pour la puissance et la fiabilité de détection. Technologie éprouvée plutôt que le « tout intégré ». La partie écran n’est plus fabriquée (remplacée par le M1835, mais + de 5000€ le pépère). Le radôme par contre est monté sur le M1835. Conso 28W en veille qui sera gérée par l’ajout d’un élément au parc de service. Pièces dispo encore pendant 15 ans. Précision : je me fous de la valeur de revente du matériel, car l’objet de cet achat est de rester en vie dans une zone de glaces dérivantes. Les technophiles ne seront pas d’accord avec ce choix, mais j’assume !
Merci encore à tous pour votre aide sur le sujet.
François