La solution de la compensation des données géodésiques des cellules des CM93.

Les CM93 sont organisées en cellules couvrant des zones d’étendues variables. Organisées et présentées en couches, chaque cellule d’une couche peut être compensée manuellement pour le rendre compatible avec un positionnement correct. ca a été longuement été traité sur PTP :
Voir : http://www.plaisance-pratique.com/c...

et en partculier

1. Si les levés sont justes, si les digitalisations ont été menées avec soin, si le maillage C-map est correcte alors, dans la plus part des régions ouest européennes ou nous naviguons, les C-map récentes seront fiables, et il n’y aura pas besoin de compensation géodésique manuelle.
2. Si on considère une navigation plus lointaine, dans des eaux peu fréquentées, alors, le risque d’erreur est grand. Soit que les levés soient anciens et approximatifs, soit que les références géodésiques d’origines soient mal définies, soit que la maillage devenue tellement complexe prête à un risque d’erreur lors de la numérisation des CM93... alors, il n’existe qu’une solution fiable, c’est un contrôle par des fusions transparences. Ce type de contrôle permettra de plus ; une mise à jour des infrastructures plus récente par Google Earth, que par C-map...
3. Dans le cas de figure ou tout est faux, ou pire, partiellement juste... Espérer rétablir une fiabilité, en compensant manuellement cellule par cellule, sans avertissement à postériori (rien ne vous indiquera à l’écran qu’une cellule a été compensée) relève d’une naïveté peu compatible avec le sens marin...

Pour le cas du lagon, on se trouve manifestement dans le troisième cas... mais avec un risque d’erreur très limité : les cinquantes milles de la partie apparemment naviguable, sont homogènes et de faible profondeurs, impliquant un nombre limité de cellules, probablement de même origine, donc relativement faciles à compenser. On aura alors une approche visuelle logique et cohérente des fonds. Restera à faire à faire son métier de marin : critiquer le point.
Michel
NB On peut aussi traiter des marées, quoique très faibles, et... des courants, mais là il faudra piocher dans le web