Dans le cas de la CQR, longtemps portée aux nues, on peut noter que le dénigrement a commencé à peu près au moment où le brevet est tombé dans le domaine public, ce qui peut amener à trois hypothèses :

• certaines critiques venaient d’expériences malheureuses avec des copies apascher qui n’étaient pas conformes au modèle, ni en géométrie, ni en masse ni matériau (il y a eu des communiqués à ce sujet de Simpson-Lawrence)
• problèmes comme le signale Robert avec des ancres hors d’âge et en mauvais état
• quelqu’un avait un produit nouveau et protégé à promouvoir et donc intérêt à dénigrer la CQR...

La situation est tout à fait similaire avec les ancres Bruce, dont existent beaucoup de copies chinoises ou indiennes qui ne respectent pas la géométrie et la répartition des masses. Le même problème existe pour les ancres Bügelanker, très populaires en Allemagne, produit excellent jamais breveté et dont existent de nombreuses « copies » non conformes.
Le problème est que ces campagnes ont amené à la disparition des vraies ancres Bruce et la marginalisation des CQR et Bügelanker originales.